ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных
дом 2, Промышленная зона Танхэ, Хэнань
ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных
дом 2, Промышленная зона Танхэ, Хэнань
Вот тема, которая вечно всплывает в разговорах с владельцами животных и даже в профессиональной среде: отпуск ветеринарных препаратов без рецепта. Многие искренне считают, что если лекарство, например, та же оральная жидкость ?Шуанхуанлянь? для птицы, позиционируется как фитопрепарат или профилактическое средство, то его можно свободно купить где угодно. Это одно из самых больших заблуждений. На деле всё упирается не только в формальный статус ?рецептурный/безрецептурный?, но и в конкретный состав, концентрацию действующих веществ и, что критично, в целевое назначение — для какого вида животных и против чего именно. Скажем, тот же ?Шуанхуанлянь? в низких концентрациях для поддержки иммунитета молодняка иногда идёт в свободном доступе, но его более сильные формулы, предназначенные для терапии респираторных инфекций у сельскохозяйственных птиц, уже должны отпускаться под контролем. И вот тут начинается та самая серая зона, где даже опытные провизоры или продавцы ветаптек могут споткнуться.
Если открыть нормативные акты, вроде всё четко прописано: есть перечень препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту, есть список сильнодействующих и ядовитых веществ. Но жизнь вносит коррективы. Возьмём, к примеру, антигельминтики широкого спектра на основе празиквантела или фенбендазола. Формально многие из них — рецептурные. Однако в мелких частных хозяйствах или даже у владельцев нескольких собак сложилась практика профилактической ?прогонки? глистов раз в квартал. Люди идут в зоомагазин или на сельскохозяйственный рынок и покупают таблетки, часто даже не зная точного веса животного. Продавцы, в свою очередь, закрывают на это глаза, потому что спрос огромен, а риск проверки в небольшой точке продаж — невелик. Это системная проблема.
Я сам сталкивался с ситуацией, когда фермер приобрёл без рецепта инъекционный антибиотик на основе тилозина для лечения поросят. Препарат был, по сути, ?человеческим? аналогом, просто в ветеринарной фасовке. В итоге — неправильная дозировка, резистентность у поголовья и последующий падёж. После этого случая я стал гораздо жёстче относиться к запросам на отпуск ветеринарных препаратов без рецепта, даже если клиент уверяет, что ?всегда так делал?. Законодательство часто отстаёт от реальных хозяйственных нужд, но это не повод его игнорировать, особенно когда речь о потенциальном вреде.
Что ещё усложняет картину, так это появление на рынке комплексных продуктов, например, тех же оральных жидкостей на основе трав. Их производители, такие как ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных (сайт: https://www.hnkainuoli.ru), позиционируют их как средства для повышения резистентности и неспецифической профилактики. И это действительно так — их производственная база оральных жидкостей и собственные плантации китайских лекарственных трав говорят о серьёзном подходе. Но где гарантия, что фермер не начнёт использовать такую жидкость как основной терапевтический препарат при явной клинической картине инфекции? Ответственность за неверное применение ложится и на того, кто этот препарат отпустил.
Тут хочется сделать отступление про производителей. Крупные и технологичные предприятия, как упомянутая ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных, которая интегрирует разработку, производство и продажи, обычно очень чётко маркируют свою продукцию. В описании их флагманского продукта — оральной жидкости ?Шуанхуанлянь? — прямо указано: для вспомогательной терапии респираторных и кишечных инфекций у сельскохозяйственных птиц. Ключевое слово — ?вспомогательной?. Но доходит ли это до конечного продавца в глубинке? Часто нет. Инструкции теряются, пересказываются ?на словах?, и в итоге препарат начинают воспринимать как панацею, которую можно лить в поилку при любом чихе.
Их инженерно-технический исследовательский центр по применению традиционной китайской медицины для сельскохозяйственных животных — это, безусловно, плюс. Такие компании вкладываются в исследования, чтобы доказать эффективность и безопасность. Но вся эта научная база разбивается о бытовое мнение: ?травами не навредишь?. А между тем, неправильная дозировка или сочетание с другими лекарствами может дать нулевой эффект или, хуже того, осложнения. Производитель со своей стороны должен не просто писать мелким шрифтом ?проконсультируйтесь со специалистом?, а активно работать с дистрибьюторами и крупными сетями, проводя обучающие семинары о границах применения их продукции.
На своей практике помню, как мы пытались наладить поставки подобных фитопрепаратов от одного из китайских производителей. Всё упиралось в вопрос: как мы будем контролировать их конечное использование? Договорились о подробных инструкциях-вкладышах на русском и даже о коротких обучающих роликах для ветврачей. Но в одной из партий эти вкладыши просто отсутствовали — сбой на фабрике. И тут же пошли звонки от растерянных покупателей. Мелочь? Нет, это критически важное звено в цепи. Без чёткого информирования любой, даже самый качественный препарат, попадая в категорию условно-безрецептурного, становится потенциально опасным.
Место, где происходит отпуск ветеринарных препаратов без рецепта, определяет очень многое. В специализированной ветеринарной аптеке, где есть штатный провизор или хотя бы опытный продавец с агрономическим образованием, шансы на грамотную консультацию выше. Но у нас ведь как часто бывает? Препараты продаются в обычных зоомагазинах, на агроярмарках, через интернет-магазины. В последних, кстати, контроль вообще призрачный — достаточно поставить галочку ?я согласен с условиями?, и заказ антибиотика или гормонального средства оформлен.
Я как-то проводил мини-исследование: обзвонил несколько онлайн-платформ, продающих ветеринарию. В 7 из 10 случаев мне готовы были продать сильнодействующий противовоспалительный препарат для инъекций, лишь уточнив вес собаки. Ни одного вопроса о диагнозе, о том, назначал ли его врач, о наличии острой симптоматики. Это пугает. С другой стороны, понимаю и владельцев: везти корову или даже собаку в клинику для каждого назначения — дорого и хлопотно. Отсюда и возникает этот стихийный спрос на свободную продажу.
Интересный кейс был с препаратами для рыб. Аквариумисты — особая каста. Они часто разбираются в химии воды лучше иных ветврачей. И они массово покупают противогрибковые и антибактериальные средства для рыб без рецептов, по сути, используя ?ветеринарные? формулы в аквариумистике. Продавцы идут навстречу, потому что клиент подкован. Но это исключение, которое лишь подтверждает правило: когда покупатель компетентен, риски ниже. В сельском хозяйстве же компетентность среднего фермера или владельца ЛПХ сильно варьируется.
Самое очевидное и страшное последствие бесконтрольного оборота — это рост антимикробной резистентности. Когда антибиотики, например, колистин или энрофлоксацин, применяются в субтерапевтических дозах или без точного диагноза, мы сами выращиваем супербактерии. И это не страшилка из журнала, а реальность, с которой уже столкнулись многие свиноводческие и птицеводческие комплексы. Они теперь вынуждены закупать более дорогие препараты последних поколений, потому что старые перестали работать. И виноваты в этом не только крупные хозяйства, но и мелкие, где отпуск ветеринарных препаратов без рецепта стал нормой.
Вторая беда — острые отравления. Особенно это касается средств против эктопаразитов (капли на холку, спреи). Владелец покупает средство для собаки, а потом решает ?обработать? заодно и кошку, не зная, что перметрин, безопасный для собак, смертельно опасен для кошачьих. Или превышает дозировку, руководствуясь принципом ?чем больше, тем лучше?. В таких случаях препарат, отпущенный без рецепта и, главное, без внятного инструктажа, становится орудием.
И третий пласт — прямые экономические потери для владельца. Животное не получает адекватного лечения, болезнь прогрессирует, затраты на последующее спасение (если оно возможно) возрастают в разы. А ещё есть риск попадания остатков неправильно применённых лекарств в продукцию (молоко, мясо, яйца), что ведёт к забраковке и убыткам. Всё это — цена кажущейся ?удобности? и ?доступности? свободной продажи.
Полностью запретить отпуск ветеринарных препаратов без рецепта — утопия. Это вызовет волну недовольства и рост чёрного рынка. Но и оставлять всё как есть нельзя. Видится несколько путей. Первый — чёткая и доступная классификация. Нужно создать и широко распространить ?зелёный список? препаратов, которые могут отпускаться свободно: пробиотики, некоторые витаминно-минеральные комплексы, наружные антисептики, возможно, те самые оральные жидкости на травах для общеукрепляющих целей, как у ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных. Но с обязательной пометкой: ?Для лечения инфекционных заболеваний необходима консультация ветврача?.
Второй путь — развитие системы телемедицины или ?рецептов по удалённой консультации?. Фермер или владелец животного мог бы связаться с лицензированным специалистом онлайн, описать симптомы, предоставить фото или видео, и получить электронный рецепт на конкретный препарат. Это сняло бы географические барьеры и упростило доступ к профессиональной помощи, особенно в отдалённых районах.
И, наконец, третье — ужесточение ответственности для продавцов. Не формальное, а реальное. Проверки с ?тайными покупателями?, система штрафов, обязательное повышение квалификации для персонала, торгующего ветаптеками. Да, это затратно, но иначе мы будем топтаться на месте. Производители же, особенно такие интегрированные, как ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных, могли бы стать союзниками в этом процессе, разрабатывая удобные и понятные формы упаковки и инструкций, а также участвуя в образовательных проектах для ветврачей и животноводов. В конце концов, их цель — чтобы их продукция, та же оральная жидкость ?Шуанхуанлянь?, применялась правильно и давала заявленный эффект, а не просто продавалась в больших объёмах любыми путями.
Вывод, если его можно так назвать, прост: вопрос отпуска препаратов без рецепта — это не вопрос удобства, это вопрос культуры животноводства и ветеринарии. Пока мы не начнем двигаться в сторону большего просвещения и большей ответственности на каждом этапе — от завода-изготовителя до прилавка, — ситуация будет балансировать на грани. А расплачиваться за это будут животные и в конечном счёте — сами владельцы, несущие финансовые и моральные потери. Свободный доступ должен быть к знаниям, а не к потенциально опасным веществам.
