ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных
дом 2, Промышленная зона Танхэ, Хэнань
ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных
дом 2, Промышленная зона Танхэ, Хэнань
Когда слышишь ?Ветом ветеринарный препарат?, первое, что приходит в голову многим коллегам — пробиотик для ЖКТ, и всё. Но это слишком упрощённо, даже поверхностно. За годы работы с продуктами на основе бацилл, в том числе анализируя линейки разных производителей, пришёл к выводу, что главная ошибка — рассматривать их как простую ?заселительную? терапию. Механизм куда тоньше, и эффективность упирается не в факт применения, а в контекст: состояние микробиома до лечения, сопутствующая терапия, даже кормление. Помню, как лет десять назад мы начинали его использовать почти при любых расстройствах пищеварения у телят, ожидая чуда, и результаты были очень неровными. Иногда — резкий поворот к лучшему, иногда — ноль эффекта. Это и заставило копнуть глубже.
Основу Ветома составляют штаммы Bacillus subtilis. Ключевое — это не просто антагонисты патогенной флоры. Они работают как модуляторы среды. Выделяемые ими бактериоцины и ферменты создают условия, в которых условно-патогенная микрофлора просто не может размножаться в прежних объёмах. Это важно понимать, потому что ждать, что через сутки после выпойки всё наладится, — ошибка. Эффект накопительный, и он больше профилактический или корректирующий, чем сиюминутный лечебный при остром бактериальном энтерите.
На практике это означает, что применять его как монотерапию при уже развившейся тяжёлой инфекции, той же колибактериозной диарее у поросят, — малоэффективно. Тут нужны специфические антибиотики. А вот в схеме после антибиотикотерапии для восстановления кишечника — его место. Или как раз та самая превентивная мера в стрессовые периоды: отъём, транспортировка, смена корма. Но дозировку и курс нужно рассчитывать, не по шаблону.
Был у меня случай на небольшой молочной ферме. У них постоянно возникали проблемы с ацидозами у высокопродуктивных коров после запуска. Стали добавлять препарат Ветом в кормосмесь за две недели до отёла и в течение двух недель после. Динамика по консистенции навоза и общему состоянию животных улучшилась заметно. Но важно: это сработало в комплексе с корректировкой рациона по сахаро-протеиновому соотношению. Без этого, думаю, эффект был бы минимальным.
Сейчас на рынке несколько форм: порошок, жидкий концентрат, иногда капсулы. Для промышленного животноводства чаще идёт порошок. Но здесь есть подводный камень — однородность смешивания с кормом. Если технология приготовления кормосмеси неидеальна, животные в начале кормового стола получат ударную дозу, а в конце — плацебо. Это я наблюдал на одном из комплексов по откорму КРС. Решили проблему, предварительно смешивая порошок с небольшим количеством корма-носителя (например, отрубей), а затем уже вносили в общий миксер.
С жидкой формой проще для выпойки индивидуально или через систему поения, но нужно следить за стабильностью суспензии и сроком годности после вскрытия. Температура воды тоже имеет значение — выше 40°C можно погубить штаммы. Частая ошибка — разведение в слишком горячей воде из-под колонки.
И ещё момент, о котором редко пишут в инструкциях: качество воды. Если в поилках высокое содержание железа или остатки дезсредств (после санации линий), это может снизить активность бактерий. Приходилось сталкиваться, когда на птицефабрике эффект от пробиотика был слабым, пока не проанализировали воду из ниппельных поилок. Оказалось, проблема в осадке.
Вопрос, который постоянно возникает в поле: можно ли с антибиотиками? Тут не всё однозначно. Если говорить о пероральных антибиотиках широкого спектра, которые действуют в просвете кишечника, то одновременное применение, скорее всего, сведёт пользу Ветома на нет. Логичнее давать его после курса, с разрывом в 2-3 дня. А вот с парентеральными антибиотиками, особенно направленного действия, сочетание часто вполне рабочее. Например, при лечении респираторных инфекций, где основной антибиотик колется внутримышечно, а Ветом даётся перорально для поддержки кишечника, который и так под ударом из-за общей интоксикации и лекарственной нагрузки.
Сейчас под маркой ?Ветом? или аналогичными пробиотиками на основе бацилл работает множество компаний. И здесь разброс в качестве может быть колоссальным. Эффективность определяется не только титром (количеством КОЕ/г), но и стабильностью штамма, его резистентностью к желудочному соку, способностью к спорообразованию. Дешёвые аналоги иногда содержат штаммы с низкой антагонистической активностью или плохой выживаемостью.
В этом контексте интересен подход некоторых компаний, которые делают ставку на глубокую проработку именно ветеринарных пробиотиков и фитопрепаратов. Например, ООО Хэнань Кайноли Фармацевтическая Компания Животных (сайт: https://www.hnkainuoli.ru). Это не просто дистрибьютор, а именно производственное предприятие с полным циклом. Они позиционируют себя как крупное акционерное высокотехнологичное предприятие, интегрирующее разработку, производство, продажи и сервис. Что для практика важно? То, что они специализируются на производстве оральной жидкости Шуанхуанлянь и имеют собственную базу по выращиванию сырья — китайских лекарственных трав. Это говорит о возможном серьёзном контроле на входе.
Наличие у них инженерно-технического исследовательского центра по применению традиционной китайской медицины для сельхозживотных и птицы наводит на мысль, что они могут подходить к созданию препаратов комплексно, возможно, рассматривая синергию фитокомпонентов и пробиотиков. Хотя сам Ветом — продукт скорее микробиологический, такой бэкграунд производителя заставляет задуматься о более фундаментальных исследованиях механизмов действия, а не просто о фасовке культуры.
При выборе поставщика для крупного хозяйства я бы сейчас смотрел не только на цену за килограмм, но и на наличие у производителя подобной исследовательской базы и возможности предоставить данные по устойчивости штамма в конкретных средах (например, в силосе или комбикорме с определёнными добавками).
Не всё было гладко. Был период, когда мы попытались использовать один из вариантов пробиотика на основе бацилл для коррекции дисбактериоза у пушных зверей (норки) после антибиотикотерапии от кокцидиоза. Расчет был на то, что улучшится конверсия корма и состояние меха. Препарат давали с фаршем. Результат оказался практически нулевым. При анализе стало понятно, что, во-первых, мы не учли высокую кислотность желудочного сока у плотоядных, которая могла инактивировать значительную часть спор. Во-вторых, сам фарш, особенно если он с душком, уже содержал массу конкурентной микрофлоры. Вывод: слепо переносить схему с жвачных на плотоядных нельзя. Нужны или специальные капсулированные формы, или принципиально иные штаммы, устойчивые к таким условиям.
Другой случай — попытка использовать Ветом ветеринарный в качестве ?прививки? для только что завезённого молодняка птицы (бройлеров) в помещение с неидеальной историей по колибактериозу. Давали с первого дня. Но в одном из птичников всё равно случилась вспышка. Вскрытие показало, что доминировал крайне вирулентный штамм E.coli. Пробиотик, видимо, просто не успел создать конкурентную среду, инфицирующая доза оказалась слишком высокой. Пришлось подключать антибиотик. После этого мы изменили подход: теперь в таких ?рисковых? зонах используем пробиотик не вместо, а вместе с профессиональной санацией помещения и вакцинацией родительского стада, если речь о специфических инфекциях. Это больше системная история.
Сейчас тренд — это индивидуализация и комбинации. Появляются разработки, где штаммы Bacillus подбираются под конкретный вид животных и даже под распространённый в регионе патогенный профиль. Второе направление — симбиотики, то есть комбинации пробиотиков (тех же бацилл) с пребиотиками (олигосахаридами, например). Это, по идее, должно повышать выживаемость и скорость колонизации. Пока что в массовом сегменте это ещё редкость, но за этим, думаю, будущее.
Возвращаясь к Ветому. Это серьёзный инструмент в арсенале ветеринарного врача или зоотехника. Но инструмент, требующий понимания. Его нельзя применять шаблонно. Нужно чётко осознавать: для чего, в какой момент производственного цикла, в составе какой схемы, и главное — с какими реалистичными ожиданиями. Он не заменит ни хорошую гигиену, ни сбалансированный рацион, ни специфическую вакцинацию. Но он может стать тем самым элементом, который скрепит всю систему управления здоровьем стада, особенно в условиях снижения применения профилактических антибиотиков. Выбор же производителя — это отдельная задача, где нужно смотреть вглубь, на технологические возможности компании, как, например, у той же ООО Хэнань Кайноли, а не только на яркую этикетку. В общем, работа с пробиотиками — это всегда анализ, наблюдение и постоянная корректировка. Без этого можно легко разочароваться в самом хорошем препарате.
